遵義化驗(yàn)室儀器如何校準(zhǔn)世通機(jī)構(gòu)目前電梯的要求，電梯的制造安裝單位在投入使用都要進(jìn)行定期年檢，年檢主要是按照*安全技術(shù)規(guī)范，每年都會(huì)有強(qiáng)制性檢驗(yàn)的。但是有一些部件的老化和不穩(wěn)定的情況，我們也認(rèn)識(shí)到這個(gè)問題，確實(shí)會(huì)對(duì)居民的生活帶來(lái)大的影響。我們會(huì)考慮今年在廣州這邊新出一個(gè)老舊電梯安全評(píng)估的辦法。主持人：往后我相信你們會(huì)做得更好。我的問題是年檢是怎么通過的？廣州局：年檢是檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)按照相關(guān)的步驟一項(xiàng)一項(xiàng)檢查。主持人：是檢查不到位還是標(biāo)準(zhǔn)不一樣？廣州局：標(biāo)準(zhǔn)是同樣的標(biāo)準(zhǔn)，年檢只是使用過程中一個(gè)環(huán)節(jié)，還有日常管理的情況等等這些都會(huì)對(duì)電梯的使用情況造成影響。比如說我們廣州市的電梯安全運(yùn)行中心，每年都會(huì)對(duì)廣州困電梯的情況進(jìn)行分析。電梯性能情況造成的是占45%左右。

我們一年檢一兩次，我們現(xiàn)在很大的一個(gè)問題是什么？所有和電梯檢驗(yàn)是*規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，這是低要求。而我們現(xiàn)在所有的企業(yè)，包括我們現(xiàn)在消費(fèi)者要求企業(yè)都按照這個(gè)底線來(lái)走就很容易出現(xiàn)問題。如果他為了維護(hù)自己的信譽(yù)多檢一次是不是更好呢？恰恰我們的立法方面沒有建立起這一套機(jī)制。恰恰我們這一塊消費(fèi)者權(quán)益維護(hù)沒有建立起來(lái)，因此首負(fù)責(zé)任沒有建立造成這些都只是按照法律規(guī)定線來(lái)走是麻煩的一件事情。主持人：高速公路的地磅現(xiàn)在已經(jīng)非常厲害了。下面來(lái)看看廣東民聲記者隨機(jī)走訪廣州、佛山兩地十多家肉菜市場(chǎng)及周邊水果店，十次交易四次遭遇短斤缺兩，八兩秤一秒變回標(biāo)準(zhǔn)秤。我們來(lái)看一條短片：播放短片（略）。主持人：這個(gè)問題我們有請(qǐng)記者龍俊峰來(lái)問現(xiàn)場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)。
廣東省世通儀器檢測(cè)服務(wù)有限公司量具校驗(yàn)，成都設(shè)備校準(zhǔn)中心是經(jīng)*授權(quán)認(rèn)可的，公正、的第三方校準(zhǔn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)。自2010年以來(lái)，圍繞儀器設(shè)備開展校準(zhǔn)、檢測(cè)檢驗(yàn)、維修、研發(fā)、培訓(xùn)等技術(shù)服務(wù)，為制造業(yè)、生產(chǎn)服務(wù)業(yè)等提供相關(guān)綜合解決方案和一站式服務(wù)。作為第三方公正的技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)，成都設(shè)備校準(zhǔn)中心獲得了*環(huán)境綜合試驗(yàn)設(shè)備、*環(huán)境試驗(yàn)設(shè)備質(zhì)量檢驗(yàn)中心和工業(yè)和信息化部電子計(jì)量技術(shù)服務(wù)中心等授權(quán)，并通過了合格評(píng)定實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可委員會(huì)（CNAS）的檢測(cè)校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可。成都設(shè)備校準(zhǔn)中心建立有*各級(jí)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)141項(xiàng)及次級(jí)標(biāo)準(zhǔn)25項(xiàng)，具備計(jì)量*領(lǐng)域中九個(gè)*領(lǐng)域（電磁、無(wú)線電、時(shí)間頻率、熱工、力學(xué)、幾何量、聲學(xué)、光學(xué)、化學(xué)）的837個(gè)認(rèn)可項(xiàng)目的校準(zhǔn)能力與55個(gè)認(rèn)可項(xiàng)目的測(cè)試能力。
計(jì)量，是一門科學(xué)測(cè)量的學(xué)問。盡管制造商對(duì)產(chǎn)量、校準(zhǔn)負(fù)責(zé)，遵從設(shè)備要求，計(jì)量實(shí)驗(yàn)室必須證實(shí)制造商說明書上關(guān)于儀器儀表的準(zhǔn)確度。以配備控制系統(tǒng)及實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)庫(kù)的*測(cè)試站，記錄并存儲(chǔ)測(cè)試數(shù)據(jù)?？刂葡到y(tǒng)調(diào)控測(cè)試站，以的步驟逐條執(zhí)行，以便證實(shí)制造商說明書中的*度?？刂葡到y(tǒng)也必須詳細(xì)記錄每條測(cè)試，并評(píng)估每臺(tái)儀表校準(zhǔn)。計(jì)量是產(chǎn)品質(zhì)量的重要保證，計(jì)量是客觀評(píng)價(jià)產(chǎn)品優(yōu)劣的終技術(shù)手段，計(jì)量校準(zhǔn)是控制生產(chǎn)過程工藝參數(shù)，確保加工質(zhì)量的主要技術(shù)措施。計(jì)量校準(zhǔn)，作為ISO9001及審廠的重要內(nèi)容已日益被工廠重視。
公司積極推行并取得ISO2...選（股票簡(jiǎn)稱穗恒運(yùn)A，股票代碼），是廣州開發(fā)區(qū)的國(guó)有控股上市公司...富士康再次選博羅計(jì)量?jī)x器校準(zhǔn)服富士康科技集團(tuán)是從事計(jì)算機(jī)、通訊、消費(fèi)性電子等3C產(chǎn)品研發(fā)制造，廣泛涉足數(shù)位內(nèi)容、汽車零組件、通路...儀器檢測(cè)服務(wù)中心，成立于1997年，是全民所有制企業(yè)，致力于為廣大企事業(yè)單位及個(gè)人提供各種檢測(cè)儀器，同時(shí)為客戶提供維修等服務(wù)。儀器檢測(cè)服務(wù)中心是一家維修校準(zhǔn)技術(shù)綜合服務(wù)機(jī)構(gòu)，合格評(píng)定認(rèn)可委員會(huì)（CNAS）認(rèn)可的校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室。設(shè)立長(zhǎng)度、力學(xué)、熱工、理化、電磁、無(wú)線電、能源、衡器、、商品量檢測(cè)維修校正室，質(zhì)量技術(shù)過硬，服務(wù)的儀器維修中心。經(jīng)營(yíng)檢測(cè)及維修各類進(jìn)口檢測(cè)儀器及試驗(yàn)設(shè)備.擅長(zhǎng)維修進(jìn)。 2.計(jì)量工程師工作嚴(yán)謹(jǐn)，認(rèn)真，并全部獲許可的計(jì)量員證上崗，3.我機(jī)構(gòu)通過合格評(píng)定認(rèn)可會(huì)認(rèn)可(華南實(shí)驗(yàn)室和華東實(shí)驗(yàn)室)，4.所有送檢儀器5-7個(gè)工作日內(nèi)完成送檢任務(wù)，5.可進(jìn)行內(nèi)部校準(zhǔn)員培訓(xùn)并頒發(fā)證書。

甘肅網(wǎng)月日訊據(jù)民族日?qǐng)?bào)報(bào)道記者馬霞為確保疫情防控期間復(fù)工復(fù)產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目使用的特種設(shè)備和計(jì)量器具安全穩(wěn)定運(yùn)行，近日，州市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)臨大高速項(xiàng)目部在用的特種設(shè)備和計(jì)量器具進(jìn)行了專項(xiàng)檢查。檢查組先后深入家項(xiàng)目部施工現(xiàn)場(chǎng)，實(shí)地查看在用的特種設(shè)備安全狀況和計(jì)量器具合法合規(guī)情況。檢查組要求項(xiàng)目部在嚴(yán)格落實(shí)疫情防控措施的前提下做好復(fù)工復(fù)產(chǎn)，認(rèn)真落實(shí)安全生產(chǎn)主體責(zé)任，加強(qiáng)對(duì)在用特種設(shè)備的檢驗(yàn)檢測(cè)和登記管理，嚴(yán)格落實(shí)安全管理各項(xiàng)規(guī)定要求，各實(shí)驗(yàn)室使用的計(jì)量器具要經(jīng)過嚴(yán)格和校準(zhǔn)，加強(qiáng)對(duì)特種設(shè)備操作人員安全管理計(jì)量器具操作相關(guān)業(yè)務(wù)知識(shí)的學(xué)培訓(xùn)，嚴(yán)防安全事故發(fā)生，確保計(jì)量器具穩(wěn)定運(yùn)行，為項(xiàng)目建設(shè)提供*無(wú)誤的檢驗(yàn)檢測(cè)數(shù)據(jù)。此次專項(xiàng)檢查，共檢查特種設(shè)備臺(tái)相關(guān)計(jì)量器具0臺(tái)，對(duì)部分應(yīng)急預(yù)案不完善計(jì)量器具臺(tái)賬不完整等問題，及時(shí)督促項(xiàng)目負(fù)責(zé)人立即進(jìn)行整改。
計(jì)量證書的有效性
1、凡是社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具,部門和企業(yè)、事業(yè)單位使用的*計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具,以及用于貿(mào)易結(jié)算、安全防護(hù)、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境監(jiān)測(cè)方面的且列入*強(qiáng)制的工作計(jì)量器具目錄的計(jì)量器具,使用者都必須向政府計(jì)量行政部門授權(quán)的計(jì)量機(jī)構(gòu)申請(qǐng)計(jì)量,合格方可使用,證書應(yīng)在有效期內(nèi)。
2、凡是有關(guān)法律或*強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定必須計(jì)量合格才能使用,且列入《人民依法管理的計(jì)量器具目錄》內(nèi)的計(jì)量器具,企業(yè)可以自行計(jì)量合格使用或送經(jīng)政府計(jì)量行政部門考核授權(quán)的計(jì)量機(jī)構(gòu)合格使用,證書也應(yīng)在有效期內(nèi)。
3、以上計(jì)量機(jī)構(gòu)項(xiàng)目必須在政府計(jì)量行政部門考核授權(quán)的具體項(xiàng)目之內(nèi)方可有效。
計(jì)量校準(zhǔn)證書、報(bào)告有效性的確認(rèn)
1、計(jì)量校準(zhǔn)證書、報(bào)告的有效性,主要依據(jù)*有關(guān)法律法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范或合同的規(guī)定以及企業(yè)生產(chǎn)加工檢測(cè)過程的具體技術(shù)要求來(lái)確認(rèn)。
2、校準(zhǔn)證書有效性計(jì)量確認(rèn)的準(zhǔn)則:經(jīng)過校準(zhǔn)的計(jì)量器具或測(cè)量設(shè)備的計(jì)量特性,應(yīng)滿足實(shí)際使用的計(jì)量要求。如測(cè)量范圍、準(zhǔn)確度等級(jí)、*允許誤差、靈敏度、鑒別力、穩(wěn)定性、測(cè)量不確定度等。其中*允許誤差、測(cè)量不確定度通常應(yīng)是被測(cè)對(duì)象的1/5至1/10,至少為1/3。
實(shí)驗(yàn)室原始記錄錯(cuò)誤應(yīng)如何修改？
檢驗(yàn)工作中出錯(cuò)在所難免，檢驗(yàn)記錄中信息誤記的情況也時(shí)有發(fā)生。若按照大多數(shù)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的現(xiàn)行規(guī)定，本案例中檢驗(yàn)人員對(duì)誤記信息的更改處理其實(shí)并無(wú)不妥。根據(jù)《檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力認(rèn)可準(zhǔn)則》(CNAS-CL01)和《檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力的通用要求》(GB/T27025-2008/ISO/IEC17025 2005)規(guī)定，當(dāng)記錄中出現(xiàn)錯(cuò)誤時(shí)，應(yīng)以劃改方式予以更正。因此，在各檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)中，因信息誤記而被更改過的檢驗(yàn)記錄并不少見。
而且，很多檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)關(guān)于原始記錄錯(cuò)誤信息更改的現(xiàn)行規(guī)定，一般都直接引用上述準(zhǔn)則和標(biāo)準(zhǔn)中的內(nèi)容文字，而并沒有針對(duì)具體情況做進(jìn)一步的細(xì)化和延伸。若按這樣的規(guī)定，當(dāng)檢驗(yàn)記錄信息出現(xiàn)錯(cuò)誤時(shí)，檢驗(yàn)人員只需以劃改方式進(jìn)行更正處理即可，而不論被改的是什么信息，也不論改的信息數(shù)量有。所以，在很多檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和檢驗(yàn)人員看來(lái)，錯(cuò)誤信息的更改就是指在檢驗(yàn)原始記錄上的直接劃改。
檢驗(yàn)原始記錄中的錯(cuò)誤信息是否都適用于直接劃改?錯(cuò)誤信息的更改是否就僅指劃改一種方式?在此，有必要就檢驗(yàn)原始記錄及其錯(cuò)誤信息更改的固有觀念及認(rèn)識(shí)加以梳理和澄清。
原始記錄的“重復(fù)”與“再現(xiàn)”
上述準(zhǔn)則及標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于檢驗(yàn)記錄具有“重復(fù)”和“再現(xiàn)”作用的概念已被普遍接受，但其實(shí)我們應(yīng)該知道，這只是一種理論上的理想狀態(tài)。現(xiàn)實(shí)中，正如同上述案例中的情況，在面對(duì)事后的質(zhì)疑和追究，僅憑存檔的檢驗(yàn)記錄資料能否實(shí)現(xiàn)真正意義上的“重復(fù)”和“再現(xiàn)”?——而真實(shí)的情況卻是，如若不是后來(lái)因有了其他證據(jù)的話，當(dāng)事的檢驗(yàn)人員和檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)還不知如何能夠解脫。
我們知道，檢驗(yàn)記錄中的信息均基于樣品、并源于樣品，當(dāng)(事后)樣品狀態(tài)已改變或樣品已滅失，或者說如果脫離了樣品實(shí)物，真正意義上的“重復(fù)”和“再現(xiàn)”其實(shí)是不可能實(shí)現(xiàn)的。這也就是為何在抽樣時(shí)(如抽查)有抽取備樣的要求、對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果有異議時(shí)須使用備樣復(fù)檢的真正原因所在。因只有借助于樣品實(shí)物，才能真正實(shí)現(xiàn)對(duì)檢測(cè)活動(dòng)的重復(fù)和再現(xiàn)，才能驗(yàn)證其檢測(cè)結(jié)果的真實(shí)與準(zhǔn)確。
所以，所謂原始記錄的重復(fù)和再現(xiàn)作用，其實(shí)只是、也只能是一個(gè)相對(duì)的概念，而且還必須基于信息真實(shí)性這一前提。(dglys7412455dgst)
劃改的“普適性”和“*性”
按照有關(guān)準(zhǔn)則和標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，當(dāng)記錄中發(fā)生誤記時(shí)，應(yīng)以劃改的方式予以更正。然而，現(xiàn)實(shí)工作中很可能會(huì)遇到這樣一種情況：即發(fā)生誤記的檢驗(yàn)觀測(cè)指標(biāo)的正、誤兩個(gè)數(shù)值所導(dǎo)出的恰好是兩個(gè)不同或相反的檢驗(yàn)結(jié)果或結(jié)論。那么，這樣的情形下，采用直接在記錄上劃改進(jìn)行更正的方式是否妥當(dāng)?——從此典型特例，我們可以比較容易地發(fā)現(xiàn)其中存在的風(fēng)險(xiǎn)和隱患，但對(duì)于本就應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)而規(guī)范的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)來(lái)說，潛在的風(fēng)險(xiǎn)隱患其實(shí)并不僅限于類似這樣的特定情況。

因此，在對(duì)此準(zhǔn)則和標(biāo)準(zhǔn)條款的理解上，我們應(yīng)該避免偏執(zhí)和教條，雖然其中也并未明確對(duì)誤記信息更正的其它方式，但更具合理性的理解應(yīng)該是，當(dāng)誤記信息適于直接在記錄上更正時(shí)，應(yīng)采取劃改的方法進(jìn)行。但在某些情況下，如當(dāng)誤記和更正后的兩個(gè)數(shù)據(jù)所導(dǎo)出的是兩個(gè)不同或相反結(jié)果時(shí)(應(yīng)不僅限于此)，則不能采用直接劃改的方式。
因此，并非記錄中的所有信息均適用于(直接)劃改，劃改也并非普遍適用。